English
会员登录
深圳市设施农业行业协会
  • 首页
  • 关于协会
    • 协会简介
    • 协会章程
    • 组织架构
    • 协会领导
    • 专家智库
  • 政策法规
    • 国家政策
    • 地方法规
  • 新闻动态
    • 通知公告
    • 协会动态
    • 行业资讯
    • 时政要闻
    • 知识产权工作站
    • 乡村振兴
  • 项目服务
    • 标准建设
    • 教育培训
    • 创新发展
    • 体系认证
    • 知识产权保护工作站
  • 加入协会
  • 首页
  • 关于协会
    • 协会简介
    • 协会章程
    • 组织架构
    • 协会领导
    • 专家智库
  • 政策法规
    • 国家政策
    • 地方法规
  • 新闻动态
    • 通知公告
    • 协会动态
    • 行业资讯
    • 时政要闻
    • 知识产权工作站
    • 乡村振兴
  • 会展资讯
    • 行业沙龙
    • 行业论坛
    • 国内展会
    • 国际展会
  • 项目服务
    • 标准建设
    • 教育培训
    • 创新发展
    • 体系认证
    • 知识产权保护工作站
  • 会员中心
    • 会员大会
    • 会员风采
    • 核心成员
    • 会员名录
  • 加入协会
    • 入会申请
    • 联系我们

新闻动态

  • 通知公告
  • 协会动态
  • 行业资讯
  • 时政要闻
  • 知识产权工作站
  • 乡村振兴

会展资讯

  • 光智融合・产资共振
  • 广州渔博会期间SFAA会员集中展示渔业科技
  • 借展聚势 以会促产 2026 第三届渔业科创产融交流
  • 第12届广州国际渔博会今日开幕 聚力湾区赋能全
  • 第12届广州国际渔博会即将启幕!湾区聚力赋能全
  • 9月11日|2026 第三届渔业科创产融交流会 渔业生
  • 9月11日 | 熊正烨教授分享:海洋经济动物视觉分
  • 2026 第三届渔业科创产融高峰论坛三大重磅活动

知识产权工作站

迪尔 VS 天鹅股份:2000万采棉机专利侵权案终审落
来源:未知作者:SFAA日期:2026/10/12 浏览:

image.png

导语:国产打包采棉机龙头天鹅股份,遭遇国际农机巨头约翰迪尔发起的发明专利侵权诉讼,索赔金额从1000万上调至2000万元。历时4年多的知识产权拉锯战,随着最高人民法院终审裁定尘埃落定。该案不仅是国内农机装备领域典型涉外专利纠纷,更给我国农业装备企业,提供一套极具参考价值的专利应诉思路。

一、案件全貌:国际巨头起诉国产采棉机企业

本案原告:美国迪尔公司(约翰迪尔)

被告:山东天鹅棉业机械股份有限公司、全资子公司新疆天鹅现代农业机械装备有限公司

涉案专利:ZL200410085674.2号打包采棉机发明专利

涉案产品:天鹅股份三行、六行打包采棉机

案件时间线

1.2022年1月:乌鲁木齐中院送达起诉状。迪尔主张天鹅股份打包采棉机落入其发明专利保护范围,请求判令停止制造、销售、许诺销售、销毁库存产品,并赔偿经济损失及合理开支合计1000万元。

2.2023年2月:管辖权异议终审,最高法裁定案件由乌鲁木齐中院继续审理。同年3月,天鹅股份申请中止本案审理,法院裁定中止诉讼,同步开启专利无效对抗程序。

3.2025年12月:迪尔变更诉讼请求,索赔金额提升至2000万元;同月31日,乌鲁木齐中院裁定驳回迪尔起诉,案件受理费81800元退还原告。核心理由:涉案专利权稳定性不足。

4.2026年:迪尔不服一审裁定,上诉至最高人民法院。

5.2026年9月17日:最高人民法院作出(2026)最高法知民终191号终审裁定。认定涉案专利已被国家知识产权局宣告全部无效,专利权基础不复存在,一审驳回起诉并无不当,驳回迪尔上诉,维持原裁定,案件终审落幕。

图片1.png 

重点提示:本案是程序裁定驳回起诉,并非实体层面判定“产品不侵权”。裁判逻辑:专利侵权诉讼的前提,是原告拥有合法、稳定有效的专利权;当涉案专利被宣告全部无效,原告丧失权利基础,法院不再对产品是否落入保护范围做实体审理。

二、制胜关键:应诉策略——以“专利无效”为核心抗辩

很多企业遭遇专利侵权诉讼,第一反应是论证“产品技术不一样、不落入保护范围”。而天鹅股份采取的是釜底抽薪式抗辩路径:

✅向国家知识产权局提起无效宣告请求,挑战对方专利本身的创造性、新颖性;

✅同步申请中止侵权诉讼,等待专利无效的审查结果;

✅一旦涉案专利被宣告全部无效,原告就失去提起侵权诉讼的权利根基。

这也是专利纠纷中非常经典的双轨对抗思路:侵权诉讼+专利无效并行。

小科普:我国专利保护采用“行政确权+司法审判”双轨制。民事诉讼审理是否侵权;国家知识产权局负责审查专利是否应当维持有效。若涉案专利被宣告全部无效,视为自始不存在。

三、行业观察:国产农机出海与市场竞争下的专利博弈

采棉机是棉花全程机械化核心装备,新疆作为国内最大棉花产区,是打包采棉机主战场。过去打包采棉机市场长期被海外品牌占据,近年国产采棉机技术快速突破,国产机型市场份额持续提升,涉外专利纠纷随之增多。

这类涉外专利诉讼,常常具备多重目的:

1.市场阻击:通过侵权诉讼,干扰竞品上市、销售,抬高国产企业市场拓展成本;

2.商业施压:高额索赔形成威慑,迫使企业谈判、支付专利许可费;

3.专利布局竞争:海外企业依托早期专利,构筑技术壁垒。

本案的启示不在于“国产企业赢下官司”,而在于证明:国内农机企业面对海外巨头的专利诉讼,不是只能被动和解,可以通过规范的知识产权程序,对涉案专利的有效性发起挑战。

四、给农业装备企业的5条知识产权实战启示

1.应诉不要只盯着“技术比对”,优先评估专利稳定性

收到侵权诉状,第一件事:检索对方专利的审查档案、引用文献,评估是否存在新颖性、创造性缺陷。专利无效是强力抗辩武器,尤其面对年限较长的发明专利。

2.提前建立专利预警机制,在新产品立项阶段做FTO自由实施检索

打包采棉机、循环水养殖、智能农机等装备,在产品研发、投产、进入重点市场前,开展FTO检索,提前排查潜在专利地雷,避免产品推向市场后遭遇高额索赔诉讼。

3.区分“裁定驳回起诉”与“判决不侵权”,读懂裁判文书

·专利被宣告无效→权利基础消失,法院驳回起诉(本案类型)

·专利维持有效,但产品没有落入保护范围→判决不侵权

两者法律后果不一样,企业对外宣传、市场口径需要严谨表述,避免法律风险。

4.重视管辖权、中止审理等程序权利,用好程序争取准备时间

涉外专利诉讼周期长,合理运用管辖权异议、中止审理等程序,为技术比对、无效宣告、证据固定争取时间,避免仓促应诉。

5.构建自身专利护城河,从“产品仿制”转向“自主专利布局”

农机行业竞争从价格竞争转向知识产权竞争。企业在技术迭代同时,主动布局发明专利、实用新型,形成交叉许可筹码,提升未来专利谈判底气。

五、结语

天鹅股份与约翰迪尔采棉机专利案,是我国农业装备产业升级进程中的标志性知识产权案例。国产农机崛起路上,涉外专利纠纷或将常态化。尊重知识产权是底线,但面对不合理的专利壁垒,企业也可以依托我国完善的知识产权法律体系,专业应诉、积极维权。

产业自强,既要硬核装备技术,也要过硬的知识产权能力。

 

本文仅作行业科普,不构成法律建议。

 

 

 

**如有需要,欢迎随时联系咨询**

项目部部长朱攀13927429073

深圳市设施农业行业知识产权保护工作站、深圳市设施农业商业秘密保护工作站,为您提供知识产权布局、纠纷调解、维权援助、商业秘密保护体系建设等免费咨询服务,如有需要,欢迎随时联系咨询。

WPS图片.jpeg 


上一篇:AI赋能现代农业,知识产权如何守住智慧农业创新
下一篇:没有了
相关文章
  • 2026-10-12迪尔 VS 天鹅股份:2000万采棉机专利侵权
  • 2026-09-01AI赋能现代农业,知识产权如何守住智慧
  • 2026-08-24国务院印发《知识产权保护和运用“十五
  • 2026-07-037月15日起,农残超标、假劣农资、非正常
  • 2026-06-01《商业秘密保护规定》2026年6月1日起正式

关注公众号

  • 电话:0755-23766190

  • 邮箱:2408974409@qq.com

  • 地址:广东省深圳市宝安区新安街道稻兴环球科创中心B座13层1315室

部分文章来源于网络,如有侵权请来邮或来电告知,本站将立即改正。

深圳设施农业行业协会 版权所有 all Rights Reserved. 粤ICP备18007632号