English
会员登录
深圳市设施农业行业协会
  • 首页
  • 关于协会
    • 协会简介
    • 协会章程
    • 组织架构
    • 协会领导
    • 专家智库
  • 政策法规
    • 国家政策
    • 地方法规
  • 新闻动态
    • 通知公告
    • 协会动态
    • 行业资讯
    • 时政要闻
    • 知识产权工作站
    • 乡村振兴
  • 项目服务
    • 标准建设
    • 教育培训
    • 创新发展
    • 体系认证
    • 知识产权保护工作站
  • 加入协会
  • 首页
  • 关于协会
    • 协会简介
    • 协会章程
    • 组织架构
    • 协会领导
    • 专家智库
  • 政策法规
    • 国家政策
    • 地方法规
  • 新闻动态
    • 通知公告
    • 协会动态
    • 行业资讯
    • 时政要闻
    • 知识产权工作站
    • 乡村振兴
  • 会展资讯
    • 行业沙龙
    • 行业论坛
    • 国内展会
    • 国际展会
  • 项目服务
    • 标准建设
    • 教育培训
    • 创新发展
    • 体系认证
    • 知识产权保护工作站
  • 会员中心
    • 会员大会
    • 会员风采
    • 核心成员
    • 会员名录
  • 加入协会
    • 入会申请
    • 联系我们

新闻动态

  • 通知公告
  • 协会动态
  • 行业资讯
  • 时政要闻
  • 知识产权工作站
  • 乡村振兴

会展资讯

  • 【定档07月03日】 2025第五届生物光照技术论坛
  • 破局渔业未来!2025深圳渔博会论坛及活动亮点全
  • 邀请函 | 2025深圳国际渔业博览会
  • 【活动通知】2025麻类产业沙龙(第16场)
  • 智慧渔业沙龙暨乡村振兴技能公益培训成功召开
  • 荷兰&德国商务考察:解锁农业科技与大麻产业
  • 2025 年德国柏林大麻展-Mary Jane Berlin
  • 优质农产品进口暨农业科技国际合作交流会成功

知识产权工作站

全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案案例详解
来源:未知作者:SFAA日期:2025/03/14 浏览:

全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案案例详解

 

——以技术秘密保护与司法实践为视角  

 

一、案件背景与典型意义  

 

随着人工智能技术的快速发展,商业秘密保护逐渐成为企业创新的核心议题。2024年2月,上海市浦东新区检察院办理的“全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案”宣判,被告人郭某因窃取AI芯片核心技术代码被判处有期徒刑二年(缓刑二年),并处罚金10万元。此案不仅是我国首例人工智能领域商业秘密刑事案件,更因涉及技术秘密的界定、侵权行为的隐蔽性、刑民交叉的复杂性等特点,成为司法实践中的标杆案例。  

 

该案的意义在于:  

 

1. 填补法律空白:首次明确AI领域技术秘密的司法认定标准,为类似案件提供参考。  

 

2. 强化企业保护意识:警示企业完善内部保密制度,防范“内鬼”泄密风险。  

 

3. 平衡保护与创新:通过司法手段维护技术研发者的合法权益,助力新质生产力发展。  

 

二、案情回顾

 

1. 案件主体与核心争议  

 

- 权利人企业:A公司为国家级高新技术企业,专注于视觉人工智能处理器(NPU)芯片研发。其核心技术代码存储在加密服务器中,并设置多层保密策略。  

 

- 被告人:郭某系A公司创始人之一,掌握服务器访问权限。  

 

- 侵权行为:2022年中至11月,郭某多次将服务器中的核心代码复制至个人电脑并上传云端,后用于其参与的另一科技公司(B公司)的融资活动。  

 

- 争议焦点:郭某的行为是否构成“以盗窃手段侵犯商业秘密”?其辩解“备份数据”是否成立?  

 

2. 案件侦办难点

 

- 技术壁垒高:AI芯片代码的专业性导致侵权认定需依赖技术鉴定。  

 

- 证据固定困难:电子数据易篡改,需通过服务器日志、云端传输记录等锁定行为链条。  

 

- 商业秘密“三性”认定:需证明代码的“非公知性”“保密性”及“价值性”。  

 

三、法律焦点与司法突破  

 

1. 商业秘密的界定与举证

 

- 非公知性:经鉴定机构确认,涉案代码未公开且无法通过反向工程获取。  

 

- 保密措施:A公司通过服务器加密、权限分级等制度证明其采取了合理保密措施。  

 

- 价值性:采用“合理许可使用费”标准计算损失,认定涉案技术价值230万元。  

 

2. 侵权行为认定的突破

 

- 超越权限的“备份”不合法:郭某虽有权访问服务器,但公司已设置自动备份系统,其私自下载并上传云端的行为超出工作必要范围。  

 

- “不正当手段”的扩展解释:违反保密协议且将代码用于竞品公司融资,构成“以盗窃手段获取商业秘密”。  

 

3. 刑民交叉问题的处理  

 

- 刑事立案监督:检察机关通过“一纵一横”保护机制(纵向联动上级院、横向协同公安机关),突破初期证据不足的困境,启动立案监督程序。  

 

- 民事赔偿与刑事和解:推动郭某赔偿损失并解决股权纠纷,帮助企业恢复经营。  

 

四、案件启示:企业商业秘密保护策略  

 

1. 技术层面的防护  

 

- 数据加密与访问控制:采用动态权限管理,限制核心数据的下载与传输。  

 

- 日志监控与溯源:实时记录服务器操作,便于事后追责(本案中机房多出的电脑即因日志异常被发现)。  

 

2. 制度设计的完善  

 

- 分级保密协议:针对高管、技术人员等设置差异化的保密义务。  

 

- 离职审计与竞业限制:防范员工离职前窃密或加入竞品公司。  

 

3. 司法救济的路径  

 

- 刑事报案与民事索赔并行:本案中,A公司通过检察机关立案监督推动刑事追责,同时通过民事赔偿挽回损失。  

 

- 借助专业鉴定机构:技术秘密案件中,第三方鉴定意见是认定侵权的关键证据。  

 

五、延伸思考:AI时代商业秘密保护的新挑战  

 

1. 技术迭代带来的法律适配性  

 

- 算法与数据的保护:如深圳某案中,法院首次将组合优化的算法认定为商业秘密,即使其基于公开模型。  

 

- AI生成内容的权属争议:如全国首例“AI声音侵权案”中,声音权的保护边界尚待明确。  

 

2. 全球化竞争下的合规风险  

 

- 跨境数据流动:企业需遵守各国数据主权法律,避免因云端存储导致泄密(如本案中代码上传至境外服务器)。  

 

- 国际司法协作:参考欧盟《通用人工智能行为准则》等,完善跨境侵权追责机制。  

 

3. 公共利益与私权保护的平衡

 

- 技术开源与保密:如种业案件中,基因指纹图谱检测既保护品种权,又促进农业创新。  

 

- 人才流动的合理限制:避免过度竞业协议阻碍行业技术交流。  

 

六、结语

 

全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案的判决,标志着我国司法体系对技术秘密的保护进入精细化阶段。未来,企业需构建“技术+制度+法律”三位一体的防护体系,司法机关则需持续探索技术鉴定的标准化、损失计算的科学化路径。唯有如此,方能护航人工智能等前沿领域的创新活力,为高质量发展筑牢法治基石。  

 

 

** 联系我们 **

 

项目部部长 朱攀 13927429073  

 

深圳市设施农业行业知识产权保护工作站,为您提供免费咨询服务,服务内容涵盖专利孵化运营、维权援助、纠纷调解。


上一篇:全国首例《数据知识产权登记证》效力认定案案
下一篇:《深圳市知识产权领域专项资金操作规程》政策
相关文章
  • 2025-03-282025年知识产权保护专题(一)培训圆满举
  • 2025-03-18《深圳市知识产权领域专项资金操作规程
  • 2025-03-14邀请函 | 2025深圳市农业科技下乡
  • 2025-03-14全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案案
  • 2025-02-25全国首例《数据知识产权登记证》效力认

关注公众号

  • 电话:0755-23766190

  • 邮箱:2408974409@qq.com

  • 地址:广东省深圳市宝安区新安三路28号海关大厦1709

部分文章来源于网络,如有侵权请来邮或来电告知,本站将立即改正。

深圳设施农业行业协会 版权所有 all Rights Reserved. 粤ICP备18007632号