案例详解（二）：标准必要专利侵权案

** 案号 **：（2020）最高法知民终1696号  

** 案件类型 **：侵害发明专利权纠纷  

** 裁判法院 **：最高人民法院知识产权法庭  

** 裁判时间 **：2022年  

一、案件背景与核心争议  

< 涉案专利与技术特征 >

专利权人徐某系发明专利“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”（专利号200410049491.5）的权利人，该专利被纳入交通运输部发布的行业推荐性标准《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》（JT/T723-2008），成为标准必要专利。宁波路宝科技实业集团有限公司（以下简称“路宝公司”）为涉案专利的独占被许可人，徐某同时担任路宝公司法定代表人。  

< 侵权行为与诉讼主张 >

2019年，徐某与路宝公司发现河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称“易德利公司”）制造、销售，河北冀通路桥建设有限公司（以下简称“冀通公司”）在平赞高速公路工程中使用涉案专利产品，遂向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求两被告停止侵权并共同赔偿经济损失及维权合理开支300万元。  

< 一审裁判 > 

一审法院认定侵权行为成立，但认为专利权人徐某与路宝公司存在过错（如独占许可协议未体现公平原则），仅判决易德利公司赔偿10万元，冀通公司因合法来源抗辩成立免于赔偿。原告不服，提起上诉。  

二、二审焦点与裁判要旨  

最高人民法院二审围绕以下核心问题展开：  

1. 是否构成专利侵权？ 

- 技术比对：被诉侵权产品完全符合涉案标准的技术要求，而标准已明示包含涉案专利的全部技术特征，故实施标准必然落入专利保护范围。  

- 侵权抗辩：易德利公司主张“实施标准无需许可”，但法院援引《专利法司法解释二》第24条，指出推荐性标准中明示必要专利信息时，实施者无权以“无需许可”抗辩，必须主动协商许可。  

2. 专利权人是否违反FRAND原则？  

- 独占许可的合理性：徐某将专利独占许可给关联公司路宝公司，并收取零许可费。法院认为，专利权人与被许可人存在投资关系时，独占许可属正常商业安排，且路宝公司对外许可他人时均按统一标准收费（合同总价20%或2020元/米），未违反公平、合理、无歧视（FRAND）原则。  

- 过错认定：专利权人已通过标准文件公示专利信息及联系方式，并主动向易德利公司发送侵权警告函，尽到善意协商义务。相反，易德利公司明知专利存在，却未主动联系许可，甚至在收到警告后仍继续侵权，主观过错明显。  

3. 赔偿数额如何确定？

- 计算依据：法院采用“许可使用费倍数法”，以侵权产品销售额749.2万元为基数，参照20%的许可费率（与其他被许可人一致），按2倍计算赔偿额（含合理费用），总额达300万元。  

- 惩罚性因素：易德利公司重复侵权且拒不协商，主观恶意显著，故提高赔偿倍数。  

< 二审裁判结果 >

最高人民法院改判易德利公司全额赔偿300万元，并承担停止侵权的责任；冀通公司因合法来源抗辩成立，仅需停止使用侵权产品。  

三、典型意义与司法导向  

1. 标准必要专利侵权中的过错责任划分 

本案首次明确，标准必要专利侵权损害赔偿需重点考量当事人过错：  

- 专利权人义务：充分披露专利信息、履行FRAND承诺、主动协商。  

- 实施者义务：明知或应知专利存在时，须主动寻求许可，否则构成过错。  

2. 小专利高判赔的示范效应  

尽管涉案专利为“桥梁伸缩缝装置”这一细分领域技术，但法院通过精细化计算（如参照许可费倍数）支持全额索赔，彰显“小专利大保护”理念，激励技术创新。  

3.FRAND原则的本土化适用 

法院对关联企业间独占许可的认可，体现了对商业实践的尊重，同时通过统一对外许可标准维护公平竞争，为类似案件提供重要参考。  

4. 行业规范与诚信经营指引  

裁判强调，推荐性标准虽非强制，但实施者若选择采用标准，必须遵守其中专利规则。市场主体需在技术实施前排查知识产权风险，避免“搭便车”行为。  

四、案例启示  

1. 对企业：强化专利风险防控

- 实施行业标准前，需核查标准必要专利信息并主动协商许可。  

- 收到侵权警告后应及时回应，避免因“无视警告”加重责任。  

2. 对权利人：善用司法保护工具 

- 通过标准化布局提升专利价值，同时完善许可证据链（如历史许可合同）。  

- 在诉讼中灵活运用“许可费倍数法”等计算方式，最大化维权收益。  

3. 对司法：平衡创新与公共利益 

本案通过精细化裁判，既保护了专利权人利益，又避免标准必要专利成为技术垄断工具，为全球SEP（标准必要专利）纠纷解决提供了中国方案。  

五、结语

“伸缩缝装置”案是最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件之一，其裁判逻辑与价值导向为技术类知识产权保护树立了标杆，也为市场主体提供了明确的合规指引。通过此案，公众可深刻理解：知识产权保护不仅是法律义务，更是创新生态的核心支柱。

** 联系我们 **

项目部部长 朱攀 13927429073  

深圳市设施农业行业知识产权保护工作站，为您提供免费咨询服务，服务内容涵盖专利孵化运营、维权援助、纠纷调解等。